Implantología Basal

Esquema de dibujos para un implante de compresión KOS que utiliza en su protocolo la corticalización (con expansores) del hueso esponjoso.

La implantología compresiva busca principalmente la mejora de la estabilidad primaria del implante utilizando la corticalización, condensación del hueso esponjoso producida previamente con expansores. Esta es una parte del protocolo con la técnica de implantología KOS.

En la implantología bifásica convencional (crestal), los implantes son de tipo de tornillo y su inserción en el hueso es más simple. También pueden tener un diseño compresivo. Normalmente requieren colgajos y en muchas ocasiones tener que adaptar el hueso al implante mediante injertos, elevaciones de seno…etc. Tiene técnicas predecibles y multitud de literatura científica pero tienen el problema de que resultan en periimplantitis en un amplio rango, provocando también una amplia pérdida ósea. Si bien son técnicas contrastadas y muy utilizadas por los implantólogos, cualquier aumento óseo realizado, amplia exponencialmente la complejidad del tratamiento y por lo tanto de los posibles inconvenientes. Los rellenos y aumentos óseos para los implantoestrategas quedarían indicados para la resolución de amplios defectos,  especialmente para casos con altos requerimientos estéticos.

Caso de implantología bifásica (crestal) convencional.

Caso de periimplantitis con implantes bifásicos, este caso requiere explantación de los implantes y regeneración ósea (debido a la gran pérdida ósea) y tiempos de espera para su nueva rehabilitación (si la regeneración ósea ha sido exitosa) con nuevos implantes, con todos los costes añadidos que conlleva y un paciente insatisfecho.

En la Implantología Estratégica Corticobasal® , los implantes también son de tipo de tornillo (también es implantología crestal) pero contrastan ampliamente y difieren en su diseño, en sus características y en su comportamiento. En esta técnica se utilizan principalmente implantes monofásicos. En la Implantología Estratégica Corticobasal® no se observa la periimplantitis. Requiere de conocimientos contemporáneos y entrenamiento, que permitan al facultativo culminar la planeación del tratamiento sobre la base de las características anatómicas del paciente.

La diferencia entre la Implantología Basal “clásica”  y la Implantología Estratégica Corticobasal® puede compararse con la cirugía endoscópica una técnica más sencilla y menos invasiva.

Colocación de un implante estratégico BCS® en un área con atrofia muy severa, donde puede observar el implante BCS® perforando la cortical remota (OSEOFIJACIÓN), facultando para la rehabilitación

Existe una gran confusión entre implantología basal y la Implantología Estratégica Corticobasal®, en este cuadro mostramos las principales diferencias.